Avokatët e Koresë online. Korean Avokatët më të mëdha ligjore ekzistuese.


'Rongo' Ankesat Kundër Vendimin E Gjykatës Së Lartë


Rongo dhe vëllai i tij Lamin Jarju, kanë krijuar një ankesë para Gambia Gjykata e Apelit kundër vendimit të Banjul Gjykatës së LartëKur rasti u quajt në Gambia Gjykata e Apelit më e martë Mars, para panelit të kryesuar nga Presidenti i Gambia Gjykata e Apelit Drejtësisë Awa Bah, ankimues ishin të pranishëm, ndërsa të Paditurit, si dhe avokati i tij janë të pranishëm. B. Gaye dhe bashkë u shfaq për Ankimues ndërsa Avokati Kebba Sanyang, Avokat i Anketuari, u mungon Në këtë apel rast, Lamin Jarju është parë ankuesit, Momodou Lamin Jarju dytë ankuesit, Ministri i Pushtetit Vendor dhe Tokat e tretë Ankuesit dhe Prokurori i Përgjithshëm si e katërt të ankuesit.

Sipas të parë tokë e apelit, Ankimues apeloi që të mësuar gjykim Gjyqtari gabuar në ligj, kur ai hyri në gjykimin në favor të Paditurit dhe i shpalli ata të jenë pronarët e kostum vendi ndodhet në Banjulinding Fshat në Perëndim të Bregut të Rajonit, pa i Anketuari provon rastin e tij.

Sipas veçoritë, i Anketuari nuk ka dhënë prova të mjaftueshme për të justifikuar gjykatës të deklarojë ato të pronarëve të përshtaten vendit të Paditurit rastin e mbështetur kryesisht në dobësinë e dhe ankimues' rasti më tepër sesa në pjesët e forta të tyre rast se nuk ka pasur prova nga pala e paditur dhe dëshmitarët e tij për të provuar që i përshtaten vendit ishte një rezervë në vendin që i Anketuari e pretendon pronësinë e kostum vendin woefully dështuar për të përmbushur pronësisë kriteret e theksuara në të vendimit të Gjykatës Supreme të Fatou Badjie dhe katër të tjerë v Jozefit. Për herë të dytë tokë e Apelit, është treguar se Mësuar Gjykim Gjyqtari gabuar në ligj, kur ai u shpreh se i Anketuari kishte standi vend gjeometrik për të sjellë këtë padi në Gjykatën e Lartë, kundër dhe Ankimues, duke nënkuptuar një autoritet të institutit, tha padia. Mbi veçoritë e gabimit, ankimues apeloi që nuk kishte dëshmi asnjë nga të Anketuarit në më të ulët Gjykatës se ai kishte marrë pëlqimin dhe autoritetin nga fshatarët e Banjulinding të institutit padi kundër Ankimues. Gjithashtu, të Mësuar Gjyqësore të Gjykojë padrejtësisht i dha një të nënkuptuar autoritet mbi të Anketuarit për të sjellë padi në Gjykatën e Lartë, në kundërshtim me u lutur, dëshmi dhe ligji përkatës. Për të tretën tokë e Apelit, të Mësuar Gjykim Gjyqtari gabuar në ligj, kur ai vlerësoi se dhe ankimues ishin trespassers mbi përshtaten vendit pavarësisht se janë në posedim të njëjtin kostum të vendit. Mbi veçoritë e gabimit, ajo është treguar se të Anketuarit woefully dështuar për të prodhuar një të mirë titullin vepra, nëse ka ndonjë, që e dhe ankimues veprat e titullit mbi kostum vend që nuk kishte dëshmi nga të Anketuarit për të treguar se komuniteti i Banjulinding ishin aktuale në posedim të përshtaten vendit dhe që i Anketuari dështuar për të treguar se bashkësia kishte një të veçantë zotërimi i përshtaten vendit.